عندما تعتقد أن لديك جميع الإجابات ، فقد حان الوقت لتمديد الحدود. ليونارد ساسكيند في كتابه المشهد الكوني يأخذ القارئ على طول لمشاركة تصوراته عن الحدود النهائية ؛ حلقة كوننا. ومع ذلك ، بدلاً من تمديد الحدود ، فإن الأمر يتعلق بوجود حدود بحد ذاتها تجعل هذا الكتاب متماسكًا جيدًا.
يعتبر معظم الناس أن حدود كوننا هي حد الاكتشاف بناءً على حواسنا. ولكن مع مسرعات الجسيمات والتلسكوبات الفضائية ، يمكننا تمييز أكثر بكثير من مجرد استخدام مقلة العين Mark 1. يجمع الفيزيائيون الملاحظات الجديدة مع الملاحظات السابقة لتنظيم وجودنا في نوع من المعنى. إن الانضمام إلى اندفاع الفيزيائي في التطرف هم علماء الرياضيات. إنها تواكب وتتجاوز أحيانًا الحدود الموسعة لمعرفتنا. تؤدي الملاحظات والقواعد إلى نظرية المجال ، الطوبولوجيا ، مقياس بلانك ، الثابت الكوني وبالطبع المعادلات التفاضلية الأنيقة حقًا. نظرية الأوتار هي تقنية لا تزال تحوم حول حدود الفيزيائيين لأنها تظهر الكثير من الوعد في ربط جوانب الكون. كما أنه يثير مسألة التفرد. هذا على الرغم من أن نظرية الأوتار قد تجذبنا إلى الاعتقاد بأننا نتعامل مع الجاذبية والمكان / الزمان ، إلا أن هذا المقبض هو واحد فقط من العديد. قد توجد مقابض أخرى تتعلق بعوالم أخرى قد تشترك بطريقة ما في وجودنا مع وجودنا.
بالنظر إلى كوننا كواحد من العديد يبدو كل الغضب هذه الأيام. Susskind ، مع كتابه ، يقفز إلى الغزو ويستخدم الذكاء المبهج والصور الملونة لتحويل بعض الفيزياء المتطرفة إلى اعتبارات مشتركة. يستهدف الشخص العادي باعتباره الجمهور العام ويضرب الهدف. كما يبدو أنه معيار ، على الرغم من حزين إلى حد ما في تفكيري ، لا توجد معادلات. Susskind يحصل على المغامرة مثل ذكر حجم googolplex. ومع ذلك ، لا يغير القارئ باختصار ، بعد كل شيء كان في طليعة الاكتشاف في الفيزياء لبعض الوقت. باستخدام نهج تاريخي جزئي وجزئي تجريبي ، يأخذ القارئ من خلال أفكار الترابط بين الخصائص والعلاقات والكيانات ومن ثم مواءمتها مع فكرة التصميم الذكي والمبدأ الأنثروبي. على وجه التحديد ، يعالج السؤال حول ما إذا كان الكون على هذا النحو لأننا نراه بهذه الطريقة أو لسبب آخر. إجابة ساسكيند على هذا السؤال في كتابه ، لكنها ليست مباشرة إلى الأمام نعم أو لا. كما هو الحال مع العديد من المؤلفين الجيدين ، يقدم معلومات كافية للقارئ لمساعدتهم على فهم تعقيد السؤال والتوصل إلى استنتاجاتهم الخاصة حول الأكوان.
إن توفير الأساس للكون ليس بالأمر الهين. لكن هذا هو محور معظم الكتاب. كما يقول ساسكيند ، يثبت رأيه بناءً على العلم الصعب بدلاً من الجماليات والعواطف. تقديم هذا مع غياب الرياضيات يؤدي إلى العديد من التجارب الفكرية. يساعده الحلفاء. على سبيل المثال ، هناك تكريم مستمر لفينمان والرسوم البيانية التمثيلية له ، بالإضافة إلى علماء الفيزياء المخترعين الذين ينظرون من عالمهم المائي. ومع ذلك ، لا تتوقع أن يكون هذا هو كل شيء ونهاية كل شيء لشرح الفيزياء. إنها ليست توسعية ولا شاملة. ومع ذلك فهو يتغاضى عن الجرافيتون والبوزونات والفرميونات وحقل هيجز وكرات الغراء والعديد من المفاهيم الباطنية الأخرى. يظهر Susskind قدرة رائعة على تصوير أهميتها دون تحميل القارئ. بالطبع ، سيحصل هؤلاء القراء الذين لديهم معرفة مسبقة بالمزيد من هذا الكتاب ، ولكن لا يوجد شيء يمنع غير المستهل من استخلاص استنتاجاتهم الجديرة بالاهتمام.
على الرغم من أن ساسكيند يستخدم فكرته عن المناظر الطبيعية لمعالجة مسألة التصميم الذكي ، إلا أنه ليس واضحًا دائمًا في اتجاهه. يقدم ملخصًا جيدًا للجسيمات الصغيرة / فيزياء الطاقة العالية. هذه بالتأكيد أساس لكوننا ، لكنه لا يربط بشكل واضح بحجته. أيضًا ، يمر عبر تاريخ ثاقبة لنظرية الأوتار ولكن ، مرة أخرى ، لا يربط التاريخ بوضوح بمناظره الطبيعية. بشكل عام ، تم تحرير الكتابة بشكل جيد من أجل الوضوح ، ولكن ليس كل نقاطه تتعلق بالموضوع. بالنسبة للقارئ العام ، قد لا تكون هناك خلفية كافية لمتابعة العقلانية. ومع ذلك ، بالنسبة لأولئك الذين تعمقوا قليلاً في علم الكونيات أو فيزياء الطاقة العالية ، سيقدم هذا الكتاب وجهة نظر مثيرة للاهتمام لما يوجد على الجانب الآخر من حدود الكون ، على افتراض وجود واحد.
ربما نشعر بإحساس بعدم الجدية في محاولة تحديد ما هو خارج كوننا. ولكن ليس قبل سنوات عديدة ، قيل نفس الشيء بالنسبة لأولئك الذين اعتقدوا أن هناك شيئًا خارج الأجرام السماوية يشمل الأرض. يأخذ ليونارد ساسكيند هذا الرأي في كتابه المشهد الكوني، وقد تكون غير بارزة. لكنه يستخدم فيزياء معروفة وحازمة ، إلى جانب سنوات من التدريس ، لإعطاء القارئ فرصة لتوسيع حدوده.
مراجعة مارك مورتيمر
