يقرأ مثل التقرير المرحلي السنوي من سنتي الأولى في الجامعة. يفتقر إلى التوجيه ، وليس لديه الحافز وقد امتلأ وقته بالأنشطة اللاصفية ، مما تسبب في نقص التركيز في المحاضرات. ومع ذلك ، لا ينبغي أن تقرأ مثل مرور 18 عامًا خلال السنة الأولى من الحرية ؛ يجب أن تقرأ كتنبؤ ناجح ومتفائل وملهم حول مستقبل ناسا في الفضاء.
ما الذي أشير إليه؟ اتضح أن جامعة هيوستن حيث قدم الرئيس جون ف. كينيدينذهب إلى القمرفي عام 1962 ، كلف الخطاب تقريرًا ، يوصي بأن تتخلى وكالة ناسا عن سعيها للعودة إلى القمر وأن تركز أكثر على المشاريع البيئية ومشاريع الطاقة. تم الآن نشر ردود فعل العديد من رواد الفضاء من عصور عطارد وأبولو وشاتل. ربما كانت الاستنتاجات الواردة في تقرير جامعة رايس مثيرة للجدل ، لكن ردود فعل رواد الفضاء السابقين الستة تجاوزت ذلك بكثير. ولخصوا القلق والإحباط الذي يشعرون به لوكالة الفضاء التي خاطروا بحياتهم من أجلها.
في نهاية المطاف ، يتعلق الأمر بكيفية تفسيرنا لأهمية استكشاف الفضاء. هل هي نفقات لا داعي لها ، أم أنها جزء من المسعى العلمي حيث تكون النتائج الثانوية أكثر أهمية مما نعتقد؟
المقالة التي نشرت في موقع هيوستن كرونيكل الإلكتروني (Chron.com) تتحدث عن "ردود الفعل المفاجئة" من قبل رواد الفضاء الستة السابقين الذين تم استجوابهم حول توصية معهد جيمس بيكر الثالث لجامعة رايس من وكالة ناسا. ومع ذلك ، أود أن أقول أن الكثير مما يقولون هو ليس من المستغرب في أدنى. كان هؤلاء الرجال والنساء نشطين في وكالة الفضاء الأمريكية خلال بعض الأوقات الأكثر عمقًا وإثارة في تاريخ رحلة الفضاء ، ولا عجب في أنهم قد يتفاقموا قليلاً بسبب مشاكل رحلات الفضاء الحالية التي تحاصر وكالة ناسا. إن اقتراح أن تتخلى وكالة ناسا عن القمر لمزيد من الأنشطة الأرضية هو حبة صعبة الابتلاع ، خاصة لهؤلاء الرواد في رحلات الفضاء.
من المقبول على نطاق واسع أن وكالة ناسا تعاني من نقص التمويل وسوء الإدارة وتفي بوعودها. قد يجادل الكثيرون بأن هذا من أعراض إدارة حكومية مرهقة قديمة فقدت طريقها. يمكن أن يكون هذا بسبب الفشل المؤسسي أو نقص الاستثمار أو فقدان الرؤية ، لكن الوضع يزداد سوءًا بالنسبة لوكالة ناسا. بغض النظر ، هناك شيء غير صحيح والآن نحن نواجه فجوة مدتها خمس سنوات في قدرة رحلات الفضاء الأمريكية المأهولة ، مما أجبر وكالة ناسا على شراء رحلات سويوز الروسية. تم استبدال برنامج المكوك ، برنامج Constellation ، من قبل الكثيرين قبل أن ينفذ أول اختبار تجريبي.
إذن ، من وجهة نظرهم الفريدة ، ما رأي هؤلاء رواد الفضاء المتقاعدين في الوضع؟ اتضح أن البعض يتفق مع التقرير ، والبعض الآخر يعارضه بشدة ، بينما الكل صوت قلق لمستقبل وكالة ناسا.
طار والت كانينجهام على متن أبولو 7 في عام 1968. وكانت أول مهمة مأهولة في برنامج أبولو. في سن 76 ، لا يرى كونينغهام أي إلحاح في العودة إلى القمر ، لكنه يعتقد أيضًا أن المخاوف بشأن الاحترار العالمي "عملية احتيال كبيرة". قد تكون مشاعره حول الاحترار العالمي في غير محلها ، لكنه يدرك تمامًا مشكلة التمويل التي تواجه وكالة ناسا ، حيث يشعر بالقلق من أن الوكالة "ستواصل الانزلاق إلى أسفل" إذا لم يتم فعل أي شيء.
توافق رائدة الفضاء المكوكية أربع مرات كاثرين ثورنتون ، على أن الوكالة تعاني من نقص التمويل والإرهاق الشديد والشكوك بشأن توصية المعهد بأن ناسا يجب أن تركز كل اهتمامها على القضايا البيئية لمدة أربع سنوات. "أجد صعوبة في تصديق أننا سننتهي من قضايا الطاقة والبيئة في غضون أربع سنوات. إذا تحدثت عن إعادة توجيه ، أعتقد أنك تتحدث عن إعادة توجيه دائمةوأضاف ثورنتون.
يعتقد جين سيرنان ، قائد بعثة أبولو 17 عام 1972 ، أن استكشاف الفضاء ضروري لإلهام الشباب وتنشيط النظام التعليمي. وقد صدمته توصية المعهد بالتراجع عن استكشاف الفضاء. كان عمر 74 عامًا هو آخر إنسان يمشي على سطح القمر ويعتقد أنه لا ينبغي أن تركز وكالة ناسا على طرق إنقاذ الكوكب ، ويمكن للوكالات والشركات الأخرى القيام بذلك.
“إنه يفاجئ ذهني بما سيفعلونه لمنظمة مثل وكالة ناسا التي تم تصميمها وبناؤها لاستكشاف المجهول. " - جين سيرنان
إن جون جلين ، أول رائد فضاء أمريكي يدور حول الأرض وعضو مجلس الشيوخ السابق ، فزع من اقتراح التخلي عن مشاريع مثل محطة الفضاء الدولية. على الرغم من أن جلين ، البالغ من العمر الآن 87 عامًا ، يوافق على العديد من النقاط المذكورة في التقرير ، قال:لدينا استثمارًا بقيمة 115 مليار دولار في أكثر المختبرات الفريدة التي تم تجميعها على الإطلاق ، ونستبعد القدرة على إجراء أبحاث قد تكون ذات قيمة هائلة للجميع هنا على الأرض؟ هذه حماقة.”
تعتقد سالي رايد ، 57 عامًا ، وهي فيزيائية وأول امرأة أمريكية تطير إلى الفضاء ، أن الخيار الخطر المتمثل في إطالة عمر المكوك يجب النظر فيه للسماح للولايات المتحدة بالوصول إلى محطة الفضاء للاستمرار. إن خطر التجميد خارج البؤرة الاستيطانية الأكبر ليس مجرد خيار. ومع ذلك ، فإنها تؤيد اقتراح التقرير بأن ناسا يجب أن تركز أيضًا على إيجاد حلول لتغير المناخ. "سوف يستغرق منا بعض الوقت لحفر أنفسناقالت ". "لكن التحدي طويل الأمد الذي نواجهه هو حل المأزق الذي وضعناه لأنفسنا بالطاقة والبيئة.”
يعتقد فرانكلين تشانغ دياز ، الذي يشارك الرقم القياسي العالمي في معظم رحلات الفضاء (سبعة) ، أن وكالة ناسا حصلت على صفقة سيئة للغاية. يتفق مع العديد من توصيات التقرير ، ليس لأن وكالة الفضاء يجب أن تدير ظهرها لاستكشاف الفضاء ، لأن الوكالة وضعت في وضع مستحيل.
“ابتعدت وكالة ناسا عن كونها على حافة التكنولوجيا العالية والابتكارقال تشانغ دياز. "هذا مأزق وجدته وكالة ناسا نفسها لأنها اضطرت إلى تنفيذ مهمة لإعادة البشر إلى القمر في وقت معين (2020) وفي حدود الميزانية (17.3 مليار دولار لعام 2008). إنه غير ممكن.”
فى الختام
يذكرني هذا النقاش بالنقاش الأخير ليس حول استكشاف الفضاء ، ولكن محاولة علمية وهندسية أخرى هنا على الأرض. مصادم الهادرون الكبير (LHC) لديه منتقديه الذين سيجادلون بأن هذه المجموعة من 5 مليارات دولار لا تستحق الجهد ، حيث يمكن إنفاق الأموال التي تنفق على تسريع الجسيمات على إيجاد حلول لتغير المناخ ، أو علاج للسرطان.
في نقاش متلفز في المملكة المتحدة في سبتمبر 2008 حول بي بي سي نيوزنايت بين السير ديفيد كينغ (كبير المستشارين العلميين السابقين لحكومة المملكة المتحدة) وأستاذ فيزياء الجسيمات بريان كوكس ، شكك كينغ في أهمية العلم وراء المصادم LHC. من خلال تفكيره المحدود ، كان المصادم LHC أكثر بحثًا عن "السرة" ، "مدفوعًا بالفضول" مع القليل من التأثير على تقدم البشرية. من وجهة نظر كينج ، من الأفضل إنفاق الأموال على إيجاد حلول للمشكلات المعروفة ، مثل تغير المناخ. ومن حسن الحظ أن Brian Cox كان هناك لتصحيح الأرقام القياسية.
وأوضح البروفيسور كوكس أن العلم وراء المصادم LHC هو "جزء من رحلة" حيث لا يمكن التنبؤ بالفروع التكنولوجية والمعرفة المكتسبة من هذه التجربة المعقدة قبل الشروع في المسعى العلمي. في الواقع ، يتم تطوير التقنيات الطبية المتقدمة نتيجة لأبحاث المصادم LHC. قد تحدث ثورة في الإنترنت بتقنيات جديدة مستمدة من العمل في المصادم LHC ؛ حتى نظام التبريد للمغناطيسات الكهربائية LHC يمكن تكييفها للاستخدام في مفاعلات الاندماج.
النقطة هي أننا قد لا نفهم تمامًا ما التقنيات أو العلوم أو المعرفة التي قد نكتسبها من التجارب الضخمة مثل LHC ، وبالتأكيد لا نعلم ما هي النتائج الجانبية التي يمكن أن نستمدها من التقدم المستمر لتكنولوجيا السفر الفضائي. يمكن لاستكشاف الفضاء تعزيز معرفتنا وفهمنا العلمي فقط.
إذا بدأت وكالة ناسا في التراجع عن مساعيها في الفضاء ، وأخذت نظرة أكثر انطوائية لإيجاد حلول محددة لمشاكل معينة (مثل إيجاد حل لتغير المناخ على حساب استكشاف الفضاء ، على النحو الذي اقترحه تقرير جامعة رايس) ، فقد لا نقوم أبدًا ندرك تمامًا إمكاناتنا كسباق ، ولن يتم حل العديد من المشاكل هنا على الأرض ...
المصادر: Chron.com ، Astroengine.com
